《南京照相馆》的上映，让我们看到，就算铁证摆在面前，日方也不肯承认南京大屠杀的事实，这再次刷新了人们对日军无耻的认知。
而就在全民对日方所作所为感到愤恨时，一个曾身居高位的“公知”却再次被扒出：
前《人民日报》评论部主任 马立诚，竟在2002年说出“南京大屠杀不存在”的荒谬言论，甚至还为日本辩解， 宣称“日本无需道歉”...
曾经的时代宠儿，何以声名狼藉？
在中国舆论场，有些人名一经提起，便仿佛空气中凝结了块冰，寒意渗人，马立诚就是其一。
这个曾经响当当的名字，如今更多像一个被反复提及的咒语，每次念及，都带着一股子污泥的腥臭。
提起他，“汉奸”几乎成了条件反射式的回应，是那个被指责为日本侵略洗白的前《人民日报》评论部主编。
展开剩余91%然而，仅仅贴上一个标签，又实在无法解释这其中的诡谲：一个从体制内金字塔尖走出的人，名校历史系高材生，土生土长的南京人，究竟如何一步步走向民族情感的对立面，活成了一个遗世孤立的反面教材？
这不单是一个人沉沦的故事，更像一面蒙尘的镜子，映照出知识分子在时代激流中可能遭遇的迷失与碎裂。
要理解马立诚后来那些惊人之举，得先看看他脚下的来路。
上世纪八十年代，他绝对是那批最耀眼的媒体精英之一。恢复高考，他以三十一岁“高龄”考入武汉大学历史系，毕业后进了《中国青年报》，之后又调入《人民日报》评论部，一直做到主编。
在那时，他笔下的文字，曾被誉为“铁肩担道义”，是思想解放的推手。这份履历，给他镀上了一层常人难以企及的权威光环，也积攒了厚重的话语资本。
可恰恰是这份看似坚实的精英身份，或许在不经意间，埋下了一道裂缝。
知识分子常常有个通病，那就是不自觉地陷入“思想的优越感”，总想着标新立异，提出一些惊世骇俗的“新思维”。
当这种“新思维”立足于事实与良知，那它无疑是社会之福。但一旦为了搏出位而突破底线，那它就成了毒药。马立诚的悲剧，似乎就源于这种自我定位的偏差。
他太渴望成为一个“破冰者”，以至于最终，他凿穿了民族记忆的承重墙。
更令人难以接受的裂缝，在于他的故乡。
他是一个南京人啊，按理说，那座城市在1937年冬天所遭受的浩劫，应该在他心中留下深入骨髓的烙印。这不仅仅是书本上记载的历史，更是家族的集体记忆、城市肌理的一部分。
然而，他却选择对家乡的这道伤疤，表现出一种学者式的、冷酷的“理性”切割，公然质疑三十万遇难者数字的“统计学严谨性”。
这种行为，在他看来或许是所谓的“学术探讨”，但在大众眼里，这无异于一个儿子否认自己母亲曾遭受的苦难，是最深切的情感背叛。
一场精心定制的日本诱惑
如果说内在的裂缝是基础，那么外部力量的推动，则直接导致了那场灾难性的崩塌。2002年，成了他人生不可逆转的分水岭。
那一年，他应邀访问日本。
我们很难完整还原那次访问的全部细节，但从各种碎片化信息拼凑出的图景看，那绝非一次普通的学术交流。它更像是一场精心策划的心理围猎。
从入住的奢华酒店，到餐桌上的山珍海味，再到专人陪同的“文化讲解”，每一个环节都在悄无声息地传递着一个信息：我们尊重你，我们理解你，我们愿意与你这样有着“独立思考”能力的中国精英分享“真正的历史”。
对于一个在国内感觉思想超前、急切渴望外部世界认可的知识分子来说，这种无微不至的“礼遇”杀伤力是巨大的。
它精准击中了知识分子被“特殊对待”的那点虚荣心。
在这种精心营造的氛围里，日本右翼学者抛出的那些所谓“学术争议”、“中日友好”的伪证，就不再是单纯的观点了，而是一种仿佛只有“圈内人”才能触及到的“真相”。
炮制那套刺耳的“新思维”
被这层“礼遇”包裹着的马立诚，显然是醉了。
于是，回国后的他，迫不及待地抛出了那套刺耳的“对日关系新思维”。其核心论调，剥去那层假模假式的学术外衣，其实极其直白：历史问题该翻篇了，日本已经道够歉了，我们不应该再揪着不放。
为了给自己的观点找“理论”支撑，他甚至大言不惭地搬出了“东亚共荣圈”这个早已臭名昭著的词汇，仿佛浑然不觉其背后沉重的历史讽刺和血泪。
他或许真以为自己是在进行一场理性的、超越狭隘民族主义的思考。
但问题的关键在于，他所谓的“理性”，恰恰建立在对历史真相的彻底漠视和对民族情感的肆意践踏之上。日本真的“仁至义尽”了吗？
看看至今仍在参拜靖国神社的政客，看看那些篡改历史的教科书，再看看对731部队反人类罪行拒不承认的嘴脸，哪一件称得上是真正的反省？
马立诚的选择，让他得到了日本某些圈子的喝彩，也为他换来了在北海道大学任教的职位。他似乎找到了新的“知音”和舞台，一个可以让他继续扮演“独立思考者”的舞台。
他自诩为连接中日的“桥梁”，却丝毫没有意识到，这座“桥梁”的另一头，通向的恰恰是历史的深渊。
从掌中棋子到弃子冷遇
马立诚高估了自己，也彻底低估了历史。他以为自己是在进行一场平等的“思想交流”，但在日本右翼势力眼中，他真正的价值，不过是一个来自中国顶级喉舌媒体的“活靶子”和“传声筒”。
他的身份背景，远比他那些被“策反”出来的观点重要得多。
一个前《人民日报》主编，亲口说出“南京大屠杀是捏造”、“日本不必谢罪”这样的话，这种言论在国际舆论场上的冲击力和宣传价值，是任何一个普通的日本学者都无法比拟的。
他成了一枚被反复使用的棋子，被用来在国际上制造混乱舆论，混淆视听，目的就是为了抵消中国对日本战争罪行的持续追责。
然而，工具终究有被用旧的一天。当他的言论在中国激起排山倒海般的怒火，当他最终被《人民日报》开除，彻底失去体制内光环后，他的利用价值便开始断崖式缩水。
一个被自己本国人民唾弃为“汉奸”的人，其所言所语的说服力，自然大打折扣，变得一文不值。随之而来的，便是意料之中的冷遇。
据说，他在日本的待遇一落千丈，曾经那些把他奉为座上宾的机构和人士，在榨干他最后一丝价值后，便毫不犹豫地将他边缘化。
仓皇之中，他辗转到了香港，或许以为那个更加多元和西化的城市，能容纳他这般“惊世骇俗”。
但他又一次失算了。
香港虽历经百年殖民，但民族大义深植人心。传言他在香港街头被爱国青年认出，直接被套上麻袋痛殴。
这个传闻无论真假，都象征着他无论走到哪里，都无法逃脱那道无形的“历史审判”。他成了一个真正的“丧家之犬”，再也找不到一片能够安身立命的土地。
那面映照深渊的破镜
马立诚的人生轨迹，像一出令人扼腕叹息的悲剧，更像是一面值得我们所有人驻足端详的、蒙上了厚厚灰尘的镜子。
他最后的公开痕迹，是出现在2021年日本外务省一份对外公开的“特邀学者”名单上，但那个名字早已掀不起任何波澜，成了昨日黄花，甚至被讥讽为“领了津贴的喉舌”。
铭记历史，不是为了延续仇恨，而是为了守护和平的根基，防止悲剧重演。
而守护历史真相的责任，不仅仅在于官方的叙事，更在于每一个身在其中的中国人，尤其是那些手握笔杆子、拥有话语权的知识分子。
马立诚这面破镜，映照出的不仅是他个人的沉沦，更警示着我们每一个人：永远不要背叛自己的来处，永远不要轻慢脚下这片土地所承受过的苦难。
因为，那不仅是对历史的背叛，更是对自我身份的彻底放逐。
信息来源：
发布于：安徽省通弘网配资-炒股如何加杠杆-配资公司排行榜-配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股就找配资刚刚！军队人才网发布最新文职人员消息_整理_内容
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
